行政征收 （2019）鄂10行初83号

本案争议的是荆州区政府作出的27号补偿决定及荆州市政府作出的荆政复决〔2019〕7号《行政复议决定书》第一项复议决定是否合法，是否应当撤销。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，被告荆州区政府作为房屋征收主体，在与原告不能达成征收补偿协议的情况下，有作出房屋征收补偿决定的法定职责。结合原、被告双方的质证意见及庭审查明的事实，双方围绕争议焦点的分歧主要集中在：一、选定黄石市房天房地产估价有限公司作为评估机构是否合法；二、黄石市房天房地产估价有限公司作出的估价报告书是否合法；三、27号补偿决定是否侵犯了原告的选择权。一、关于选定黄石市房天房地产估价有限公司作为评估机构是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款之规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。文旅区征迁办从荆州市城区国有土地上房屋征收评估、测绘机构备选库中分别遴选了黄石市房天房地产估价有限公司荆州分公司等五家评估公司、荆州市恒信房产测绘有限公司等五家测绘公司，要求原告从上述公司中任选一家评估公司、测绘公

本案争议的是荆州区政府作出的27号补偿决定及荆州市政府作出的荆政复决〔2019〕7号《行政复议决定书》第一项复议决定是否合法，是否应当撤销。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，被告荆州区政府作为房屋征收主体，在与原告不能达成征收补偿协议的情况下，有作出房屋征收补偿决定的法定职责。结合原、被告双方的质证意见及庭审查明的事实，双方围绕争议焦点的分歧主要集中在：一、选定黄石市房天房地产估价有限公司作为评估机构是否合法；二、黄石市房天房地产估价有限公司作出的估价报告书是否合法；三、27号补偿决定是否侵犯了原告的选择权。一、关于选定黄石市房天房地产估价有限公司作为评估机构是否合

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂10行初83号原告荆州市荆州区新颖味品厂，住所地：荆州市荆州区纪南镇高台村。法定代表人夏光娥，该公司负责人。委托诉讼代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人胡海珠，北京京平律师事务所律师。被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆州中路**。法定代表人全运宝，代区长。负责人张胜勇，该区政府党组成员。委托诉讼代理人余慧，工作人……