追索劳动报酬纠纷 （2017）冀08民终2889号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告主张到被告王力功分包的卧龙山庄小区B03号、B06号楼从事顶棚聚合物砂浆工作，口头约定每平米8元，被告予以否认，双方之间没有书面约定，因此，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原被告均提交了相关证据，原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，证据效力明显优于被告王力功提交的证据，因此对原告所主张的事实本院予以认定，对于王力功的辩称，证据不足，本院不予采信。原告要求被告李双燕、吕桂杰及博堃公司承担连带给付义务没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：一，被告王力功于本判决生效后十日内给付原告李焕武、勾树枝、李磊、张金有、张丽丽、张国利、张文虎劳动报酬125600.00元。二，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2812.00元，由被告王力功负担。二审审理中，

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告主张到被告王力功分包的卧龙山庄小区B03号、B06号楼从事顶棚聚合物砂浆工作，口头约定每平米8元，被告予以否认，双方之间没有书面约定，因此，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原被告均提交了相关证据，原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，证据效力明显优于被告王力功提交的证据，因此对原告所主张的事实本院予以认定，对于王力功的辩

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2889号上诉人（原审被告）：王力功，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李焕武，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：勾树枝，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：李磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张金有，住河北省平泉……