装饰装修合同纠纷 （2016）渝05民终5615号

2015年9月23日，人寿江津支公司与陈晓君签订了补充协议，陈晓君代表乙方（聚友建司）在补充协议上签字确认。因陈晓君系聚友建司在本工程的技术负责人，也作为聚友建司的唯一代表参加本工程的开工协议会和竣工验收会，因此，该院认定，陈晓君能够代表聚友建司与人寿江津支公司达成补充协议，聚友建司应当履行补充协议的内容，故聚友建司应当退还人寿江津支公司工程款73122.35元。聚友建司辩称补充协议与其没有关系，不应当退还工程款的理由不能成立，该院不予采信。陈晓君关于其被迫签订的补充协议，对补充协议的内容不知情的辩称，因其未举示证据予以证明，该院不予采信。关于人寿江津支公司请求的资金占用损失和违约金的问题，因聚友建司未按照补充协议的约定付款，故人寿江津支公司主张聚友建司按照补充协议的约定支付其逾期付款违约金符合法律规定，该院予以支持。综合本案实际情况，该院认为人寿江津支公司请求按照聚友建司日万分之五的标准计付违约金过分高于聚友建司给人寿江津支公司造成的损失，故聚友建司请求该院调减违约金的理由成立，该院予以采纳，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。因人寿江津支公司的财务负责人代表人寿江

2015年9月23日，人寿江津支公司与陈晓君签订了补充协议，陈晓君代表乙方（聚友建司）在补充协议上签字确认。因陈晓君系聚友建司在本工程的技术负责人，也作为聚友建司的唯一代表参加本工程的开工协议会和竣工验收会，因此，该院认定，陈晓君能够代表聚友建司与人寿江津支公司达成补充协议，聚友建司应当履行补充协议的内容，故聚友建司应当退还人寿江津支公司工程款73122.35元。聚友建司辩称补充协议与其没有关系，不应当退还工程款的理由不能成立，该院不予采信。陈晓君关于其被迫签订的补充协议，对补充协议的内容不知情的辩称，因其未举示证据予以证明，该院不予采信。关于人寿江津支公司请求的资金占用损失和违约金的问题，因

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5615号上诉人(原审被告)：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。法定代表人：严雪松，总经理。委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：中国人寿保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区奎星广场D1楼……