股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）川01民终12826号

丁静通过融晟公司与融悦成都公司建立的“以租代购车辆”的合同关系，合法有效，车辆已过户至丁静名下，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是：1、案涉标的24000元的性质以及融晟公司是否应当返还该笔款项。2、张亚军、杨佳蔚、郑琳、郑偲、符见波是否应当对以上债务承担连带责任。关于案涉标的24000元的性质以及融晟公司是否应当返还。根据查明的事实，该笔款项由融晟公司提供的《收款收据》记载，明确该笔款项的性质为“定金”，该收据存在部分文字无法识别的情况，庭审中，张亚军对该文字的解读为“退订或者不配合定购车辆的，定金不退”，一审法院意见：包含居间服务费、车辆代办等合计费用。因融晟公司经营范围包含商务信息服务，丁静亦看到融晟公司发布消息后，向融晟公司咨询，在融晟公司撮合下，融晟公司先行收取24000元定金，作为后期丁静承诺与融悦成都公司签订租车协议的保证，故丁静与融晟公司形成居间合同关系，本案中，丁静已经依约完成车辆定购，并未出现不配合订购情况，即丁静行为，已实现融晟公司促成合同成立效果，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条亦有“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬

丁静通过融晟公司与融悦成都公司建立的“以租代购车辆”的合同关系，合法有效，车辆已过户至丁静名下，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是：1、案涉标的24000元的性质以及融晟公司是否应当返还该笔款项。2、张亚军、杨佳蔚、郑琳、郑偲、符见波是否应当对以上债务承担连带责任。关于案涉标的24000元的性质以及融晟公司是否应当返还。根据查明的事实，该笔款项由融晟公司提供的《收款收据》记载，明确该笔款项的性质为“定金”，该收据存在部分文字无法识别的情况，庭审中，张亚军对该文字的解读为“退订或者不配合定购车辆的，定金不退”，一审法院意见：包含居间服务费、车辆代办等合计费用。因融晟公司经营范围包含商务信息服

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12826号上诉人（原审原告）：丁静，男，1977年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杜先章，四川辩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚军，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨佳蔚，女，1995年7月1日出生，汉族，住四川省……