所有权确认纠纷 （2015）威民申字第135号

上述协议签订时陶云顺、陶苏顺虽不在场，但陶苏顺在协议之后就开始享受五保待遇，其本人明确表示为取得五保待遇将涉诉房产中的个人份额处分给了国家，即陶苏顺对于陶信顺代为处分其个人房产份额是明知且同意的，故上述协议不存在恶意串通损害陶云顺合法权益的情形。最后，关于再审申请人主张的诉讼时效问题，因其在原审中未予主张，且诉讼时效问题亦非法律规定的再审事由，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶贵祥、陶桂仙、陶桂敏、陶贵朋、陶燕玲的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　陈国丽审判员　　张丽萍二〇一六年十月十七日书记员　　孙晓瑜 关注

上述协议签订时陶云顺、陶苏顺虽不在场，但陶苏顺在协议之后就开始享受五保待遇，其本人明确表示为取得五保待遇将涉诉房产中的个人份额处分给了国家，即陶苏顺对于陶信顺代为处分其个人房产份额是明知且同意的，故上述协议不存在恶意串通损害陶云顺合法权益的情形。最后，关于再审申请人主张的诉讼时效问题，因其在原审中未予主张，且诉讼时效问题亦非法律规定的再审事由，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶贵祥、陶桂仙、陶桂敏、陶贵朋、陶燕玲的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　陈国丽审判员　　张丽萍二〇一六年十月十

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶贵祥。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶桂仙。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶桂敏。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶贵朋。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶燕玲。五再审申请人之共同委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二……