财产保险合同纠纷 （2019）粤18民终3619号

本案系财产保险合同纠纷。伍秋根为其所有的粤R*****号车在平安财保清远公司投保了交强险和商业险，其中商业险机动车损失险限额为126000元，伍秋根、平安财保清远公司之间形成保险合同关系，发生保险事故时，平安财保清远公司应该依照保险合同的约定承担保险赔付责任。本案争议的焦点是：一、伍秋根的车辆损失的认定问题；二、平安财保清远公司的赔偿责任问题。一、关于伍秋根的车辆损失的认定问题。事故发生后，平安财保清远公司只对伍秋根的车辆损失进行了外件定损，后伍秋根委托广州市安衡价格事务有限公司对车辆进行了评估，平安财保清远公司对伍秋根委托作出的评估结论书有异议，向一审法院申请重新鉴定。事故发生后，平安财保清远公司只对涉案车辆进行了外件定损，至伍秋根申请评估之日未对车辆进行整车定损，平安财保清远公司认为是伍秋根不配合导致未对事故车辆进行定损，但未提交证据证明其主张，伍秋根遂委托广州市安衡价格事务所有限公司对其车辆进行损失价格评估，广州市安衡价格事务所有限公司及评估人员均具备价格评估资质，经一审法院审查没有发现鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足等情形。平安财保清远公司也未能提交足以推翻该评估报告的证

本案系财产保险合同纠纷。伍秋根为其所有的粤R*****号车在平安财保清远公司投保了交强险和商业险，其中商业险机动车损失险限额为126000元，伍秋根、平安财保清远公司之间形成保险合同关系，发生保险事故时，平安财保清远公司应该依照保险合同的约定承担保险赔付责任。本案争议的焦点是：一、伍秋根的车辆损失的认定问题；二、平安财保清远公司的赔偿责任问题。一、关于伍秋根的车辆损失的认定问题。事故发生后，平安财保清远公司只对伍秋根的车辆损失进行了外件定损，后伍秋根委托广州市安衡价格事务有限公司对车辆进行了评估，平安财保清远公司对伍秋根委托作出的评估结论书有异议，向一审法院申请重新鉴定。事故发生后，平安财保清

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3619号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍秋根，男，1974年8月15日出生，汉族，户……