建设工程合同纠纷 （2019）川07民终3442号

上诉人因平王路面整治工程的工程款问题已于2010年向平武县人民法院提起诉讼，平武县人民法院作出了（2010）平民初字第47号民事调解书，双方已对平王路面整治工程的工程款问题进行了处理。现上诉人再次以平武县交通局为被告向法院起诉主张平王路面整治工程的工程款，虽然主张的工程款金额不同，但本案的原、被告当事人及诉讼标的均与前诉案件相同，构成重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人马康和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　李 审判员　殷亚男 审判员　邱　倩 二〇一九年十二月十一日 书记员　张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实

上诉人因平王路面整治工程的工程款问题已于2010年向平武县人民法院提起诉讼，平武县人民法院作出了（2010）平民初字第47号民事调解书，双方已对平王路面整治工程的工程款问题进行了处理。现上诉人再次以平武县交通局为被告向法院起诉主张平王路面整治工程的工程款，虽然主张的工程款金额不同，但本案的原、被告当事人及诉讼标的均与前诉案件相同，构成重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人马康和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　李

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3442号 上诉人（一审起诉人）：马康和，男，汉族，1937年1月26日出生，住四川省隆昌县。 上诉人马康和因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马康和上诉请求：1、请求判决平武县交通局支付起诉人标美路和堡坎劳务费413……