餐饮服务合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00672号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王安经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据王景晨提供的证据对案件事实予以认定。王安尚欠王景晨款项的事实，有其给王景晨出具的结账单、账目明细予以确认，故对王景晨请求给付餐费的诉讼请求予以支持。王景晨要求王安给付利息的诉讼请求无法律依据，故对王景晨的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安于本判决发生法律效力后5日内返还原告王景晨餐费114，201元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告承担。宣判后，上诉人王安不服原审判决，向本院提起上诉称：我方不欠被上诉人餐费，我方曾经受雇于被上诉人，担任经理职位，所签单据均是被上诉人同意为其他人就餐免单所签，并不是我个人所签餐费。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王景晨辩称：上诉人说的是谎话，他不是此酒店经理也不是员工，也不存在欠工资的情况。我方有一

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王安经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据王景晨提供的证据对案件事实予以认定。王安尚欠王景晨款项的事实，有其给王景晨出具的结账单、账目明细予以确认，故对王景晨请求给付餐费的诉讼请求予以支持。王景晨要求王安给付利息的诉讼请求无法律依据，故对王景晨的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安于本判决发生法律效力后5日内返还原告王景晨餐费114，201元；二、驳回原告其它诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第00672号上诉人（原审被告）：王安，男，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王景晨，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人王安因与被上诉人王景晨餐饮服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光……