建设工程分包合同纠纷 （2019）冀05民终517号

设备调试金额262646元（含安装采暖管道土石方大型机械进出场费53330元）是总发包人与设备提供方签订合同的约定，不能约束长德公司，该认定与实际不符，该费用实际应由长德公司承担，在总造价中予以扣除。5.关于我司提出的其他争议项，一审法院认为因涉及关联案件：高邮公司与我司劳务合同纠纷案，应由关联案件裁判，我司已在关联案件中提出抗辩。三、因涉案工程款未达到付款期限及付款条件，且债权也未确认，故欠付工程款的利息起算时间应从债权确定之日即判决生效之日起计算。综上，判决金额应在原判决基础上扣减413558.69元，欠付工程款利息应从判决生效之日起计算。请求二审法院依法撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权益。长德公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、关于付款期限及付款条件是否成就问题。涉案工程于2015年12月13日进行了工程预检验收，2016年12月15日，上诉人向建设单位报送工程结算资料，涉案工程竣工交付使用。因此，上诉人关于付款期限未至，付款条件未成就的上诉理由不成立。二、关于鉴定机构出具的说明效力问题。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构依据双方认证过的资

设备调试金额262646元（含安装采暖管道土石方大型机械进出场费53330元）是总发包人与设备提供方签订合同的约定，不能约束长德公司，该认定与实际不符，该费用实际应由长德公司承担，在总造价中予以扣除。5.关于我司提出的其他争议项，一审法院认为因涉及关联案件：高邮公司与我司劳务合同纠纷案，应由关联案件裁判，我司已在关联案件中提出抗辩。三、因涉案工程款未达到付款期限及付款条件，且债权也未确认，故欠付工程款的利息起算时间应从债权确定之日即判决生效之日起计算。综上，判决金额应在原判决基础上扣减413558.69元，欠付工程款利息应从判决生效之日起计算。请求二审法院依法撤销原判，依法改判，以维护上诉人的

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终517号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈朝俊，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏长德机电安装工程有限公司，住，住所地：邳州市运河镇通城世纪广场设北路）。法定代表人：李亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏……