保安服务合同纠纷 （2016）苏08民初1664号

原被告之间签订的保安服务合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告依约向被告提供保安服务，被告却未能按照合同约定及时、足额支付服务费用，故被告应支付尚欠原告的保安服务费。对支付违约金的问题，一审法院认为，本案中，截止2015年4月17日，被告未达到合同约定的“连续两个月以上（含本数）无正当理由不支付劳务费”，原告称“被告单方面解除合同”无事实依据，亦未提供证据予以证明，故对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淮安市锴轩房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏省淮安市保安服务总公司保安服务费47194元；二、驳回原告江苏省淮安市保安服务总公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告江苏省淮安市保安服务总公司负担150元，被告淮安市锴

原被告之间签订的保安服务合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告依约向被告提供保安服务，被告却未能按照合同约定及时、足额支付服务费用，故被告应支付尚欠原告的保安服务费。对支付违约金的问题，一审法院认为，本案中，截止2015年4月17日，被告未达到合同约定的“连续两个月以上（含本数）无正当理由不支付劳务费”，原告称“被告单方面解除合同”无事实依据，亦未提供证据予以证明，故对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民初1664号上诉人（原审被告）：淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路东侧锴轩大厦。法定代表人：博曼霭恒（ACHIMBRUNE），该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安经济开发区翔宇大道（原车管所）。法定代表人：娄伯翱，该公司总经理……