财产保险合同纠纷 （2021）鲁14民终1314号

本案的争议焦点为冯帅的驾驶行为是否属于无驾驶证的保险免责事由。原告主张冯帅不属于免责条款中的无驾驶证行为，被告认为属于无证驾驶行为。本院认为，原、被告保险免责事项说明中约定“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”发生事故被告不承担赔偿责任。该免责条款中的“无驾驶证”与“驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销”系并列关系，根据表述逻辑，其中的无驾驶证应解释为自始未取得驾驶证的情况，不包括驾驶证逾期情形。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依据该规定，案涉免责条款为格式条款，在原、被告双方对条款做出两种不同解释的情况下，本着有利于被保险人的解释原则，对该条款亦应做出上述解释。综上，一审法院认为，本案事故发生时，冯帅的驾驶证因逾期未换证，处于锁定状态，尚未注销。其驾驶行为不属于免责条款约定的免责事由。温晓爱在平安财险济南第一中心支公司处投保的机动车商业综合保险是合同双方的真实

本案的争议焦点为冯帅的驾驶行为是否属于无驾驶证的保险免责事由。原告主张冯帅不属于免责条款中的无驾驶证行为，被告认为属于无证驾驶行为。本院认为，原、被告保险免责事项说明中约定“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”发生事故被告不承担赔偿责任。该免责条款中的“无驾驶证”与“驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销”系并列关系，根据表述逻辑，其中的无驾驶证应解释为自始未取得驾驶证的情况，不包括驾驶证逾期情形。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1314号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温晓爱，女，1981年6月21日出生，回族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作……