相邻损害防免关系纠纷 （2015）河市民一终字第469号

1、经查，上世纪70年代至2002年间，上诉人和三被上诉人分别到讼争通道两旁建房居住，讼争通道是三被上诉人通往村外的唯一道路，且从建房时起通行至今，故可以认定讼争通道为三被上诉人日常出行的历史道路（虽然韦荣山在自家后门另开了一条路，但被上诉人韦佩能、兰现新仍需从此路通行），除人通行外，车辆也能从此处通过。2、上诉人在其房屋前修建围墙，并且在一审判决后，将原有围墙加盖为一间简易小房，其行为直接导致通道中间一段路面仅有0.9米宽，严重影响了三被上诉人的日常通行，故对于上诉人修建的围墙及简易小房，应当予以拆除，一审判决上诉人自行恢复讼争通道的历史原状正确，本院予以维持。3、上诉人主张是在其自留地上修建围墙和小房，并且讼争通道历史上不能用于通车，该主张均无证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人兰美的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人上诉人兰美负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　贺审　判　员　　郑燕华代理审判员　　黄忠

1、经查，上世纪70年代至2002年间，上诉人和三被上诉人分别到讼争通道两旁建房居住，讼争通道是三被上诉人通往村外的唯一道路，且从建房时起通行至今，故可以认定讼争通道为三被上诉人日常出行的历史道路（虽然韦荣山在自家后门另开了一条路，但被上诉人韦佩能、兰现新仍需从此路通行），除人通行外，车辆也能从此处通过。2、上诉人在其房屋前修建围墙，并且在一审判决后，将原有围墙加盖为一间简易小房，其行为直接导致通道中间一段路面仅有0.9米宽，严重影响了三被上诉人的日常通行，故对于上诉人修建的围墙及简易小房，应当予以拆除，一审判决上诉人自行恢复讼争通道的历史原状正确，本院予以维持。3、上诉人主张是在其自留地上修

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第469号上诉人（一审被告）：兰美，男，1954年6月8日出生，农民，住宜州市。委托代理人：唐文榕，男，1965年10月11日生，壮族，农民，住宜州市。委托代理人：兰祥友，系兰美儿子。被上诉人（一审原告）：韦荣山，男，1944年9月16日生，壮族，农民，住宜州市。被上诉人（一审原告）：韦佩能，男，1945年8月17日生，壮族……