土地承包经营权转让合同纠纷 （2013）兴民终字第474号

关于陈开琴一户是否取得本案争议地承包经营权的问题。结合双方陈述及所举证据看，本案争议地的来源是王席珍（又名王锡珍、周厚福）一户的承包地。2003年，某村委会召开会议研究讨论后，同意将王黄氏、王席珍的部分土地（本案争议地）转包给陈开琴户经营管理，并由陈开琴户负责王黄氏的生养死葬。鉴于遗赠抚养行为有利于倡导社会道德，减轻社会负担，弥补社会救济不足，因此，对于以土地承包经营权转让作为遗赠抚养给付对价的行为，原则上应予以支持。结合本案实际，王黄氏死后，其丧葬事务由陈开琴负责，陈开琴户与王黄氏户系同一村组的集体经济组织成员，且村委会亦同意将王黄氏生前的承包地转包给陈开琴一户。因此，陈开琴户实质上已取得本案争议地的承包经营权。关于陈开琴与曾昌怀、王昌义夫妇所签订的《转让土地协议书》是否合法有效的问题。本案中，当事人双方土地流转的实质是涉案争议地承包经营权转让，认定双方所签订的《转让土地协议书》是否合法有效，审查重点是该土地转让协议是否违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。对于农村承包地的转让条件，相关法律法规进行了严格的限定，其中限制条件之一就是土地转让应当经发

关于陈开琴一户是否取得本案争议地承包经营权的问题。结合双方陈述及所举证据看，本案争议地的来源是王席珍（又名王锡珍、周厚福）一户的承包地。2003年，某村委会召开会议研究讨论后，同意将王黄氏、王席珍的部分土地（本案争议地）转包给陈开琴户经营管理，并由陈开琴户负责王黄氏的生养死葬。鉴于遗赠抚养行为有利于倡导社会道德，减轻社会负担，弥补社会救济不足，因此，对于以土地承包经营权转让作为遗赠抚养给付对价的行为，原则上应予以支持。结合本案实际，王黄氏死后，其丧葬事务由陈开琴负责，陈开琴户与王黄氏户系同一村组的集体经济组织成员，且村委会亦同意将王黄氏生前的承包地转包给陈开琴一户。因此，陈开琴户实质上已取得本

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民终字第474号上诉人（原审原告）陈开琴。上诉人（原审原告）周凡卫。上诉人（原审原告）周凡波。上诉人陈开琴、周凡卫、周凡波之共同委托代理人陈开华，兴仁县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人陈开琴、周凡卫、周凡波之共同委托代理人黄俊杰，兴仁县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）曾昌怀……