买卖合同纠纷 （2018）粤03民终4281号
裁判要旨
原告主张其在购买商品后发现商品无中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》，应适用十倍赔偿价款的规定。根据原告提交的录像可以确定，原告在购买商品前，已经提前做好了录像准备，并拍摄了整个购物过程。原告在购买涉案商品时，针对商品的标签进行了特写，并对商品标签予以着重拍摄，非常清晰地拍摄出无中文标签的特征，在确认商品无中文标签后，积极购买。一审法院认为，原告的上述行为足以证明其在购买商品的过程中，对商品无中文标签是明知的，购买无中文标签的商品，是其积极追求的结果，并不存在误导的情形。另外，原告也没有提交证据证明该商品存在食品安全问题或因食用而造成损害。因此，涉案商品的标签瑕疵，并不影响食品安全且不会对原告造成误导，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不应适用关于十倍价款赔偿的规定的情形，原告要求被告承担十倍价款赔偿，一审法院不予支持。 关于是否退回货款的问题，因原告在购买无中文标签商品时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定对其买卖合同予以撤销，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的对其买卖合同予以解除。因此，在买卖合
摘要
王通与梁文川买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4281号 上诉人（原审原告）：王通。 被上诉人（原审被告）：梁文川。 上诉人王通因与被上诉人梁文川买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤民初23772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王通上诉请求：1、撤销一审判决；2、梁文川赔偿王通十……