相邻关系纠纷 （2015）张民终字第615号

不动产的相邻关系，应当依照有利生产、生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给邻居造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告翻新的街门楼与原告的房屋相隔数米，并未影响原告房屋的排水，原告的其主张不予支持。原告主张被告修建街门楼占用了原告的宅基地，未向本院提供出其相应的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告主张的被告修建街门楼占用了其宅基地，不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原审原告郝建军不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审判决认定事实错误，该案件的案由应该为侵犯宅基地使用权纠纷，而非相邻关系纠纷。上诉人的房院有正常的宅基地手续，形状系一四边形，面积为464.68平米，北边长20.9米，南边长18米，东边长22.4米。房屋四至：东至西城墙、西至路、南至朱荣，北至公产房。上诉人因自家经济条件有限，6间房院落盖起了3间，另外3间目前为空地。而上诉人与被上诉人原本不是邻

不动产的相邻关系，应当依照有利生产、生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给邻居造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告翻新的街门楼与原告的房屋相隔数米，并未影响原告房屋的排水，原告的其主张不予支持。原告主张被告修建街门楼占用了原告的宅基地，未向本院提供出其相应的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告主张的被告修建街门楼占用了其宅基地，不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原审原

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第615号上诉人（原审原告）郝建军，农民。委托代理人王喜香。委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨志伟，农民。上诉人郝建军因相邻关系纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人郝建军的委托代理人王喜香、张颖，被上诉人杨志伟到庭……