土地租赁合同纠纷 （2015）信中法民终字第739号

原告裴其华出据的“欠条”系书证，具有客观性，真实性，被告丁君对“欠条”本身亦未提出异议，对该证据本院予以认可。被告丁君已经还清的辩解意见，因原、被告之间经济往来账目较多，被告提供的“收据”及证人证言无法直接证明原告提供的“欠条”中所欠20000元已经还清，且按照市场交易规则和惯例，归还欠款当然要收回欠据，故被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，原审法院判决：被告丁君于判决书生效之日起三日内付清土地租金20000元。本案诉讼费300元，由被告丁君承担。丁君上诉称，原审判决错误，上诉人已将欠款归还被上诉人，即使没还，也超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。被上诉人裴其华答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，裴其华持丁君2009年1月6日所写“欠裴其华地亩款贰万元整（20000元）”欠条，要求丁君偿还，原审支持裴其华诉请。丁君上诉称，该笔欠款已偿还的理由成立。因为，一审中丁君提供一份2011年农历5月初四裴其华给丁君出具一份20000元收条，该收条出具的时间在欠条之后，且双方

原告裴其华出据的“欠条”系书证，具有客观性，真实性，被告丁君对“欠条”本身亦未提出异议，对该证据本院予以认可。被告丁君已经还清的辩解意见，因原、被告之间经济往来账目较多，被告提供的“收据”及证人证言无法直接证明原告提供的“欠条”中所欠20000元已经还清，且按照市场交易规则和惯例，归还欠款当然要收回欠据，故被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，原审法院判决：被告丁君于判决书生效之日起三日内付清土地租金20000元。本案诉讼费300元，由被告丁君承担。丁君上诉称，原审判决错误，上诉人已将欠款归还被上诉人，即使没还，也超过诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第739号上诉人（原审被告）丁君，男，1968年4月1日生，汉族。委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）裴其华，男，1958年11月10日生，汉族。委托代理人陈彦新，息县司法局杨店法律服务所法律工作者。上诉人丁君因与被上诉人裴其华土地租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第352号民事判……