股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）浙01民终605号

股东有限责任是公司法律制度的基石，判定公司股东对公司债务承担责任应当坚持审慎、必要原则。根据《公司法》第一百八十三条之规定，债务人怠于进行自行清算的，债权人有权申请对债务人公司进行强制清算以维护自身合法权益。本案中，在尚未对味之本公司进行强制清算的情形下，仅凭现有证据，味之本公司是否已经构成我国公司法司法解释（二）第十八条第二款规定的“无法清算”情形，本院无法确认，鑫丰公司直接要求味之本公司股东承担无法清算的法律责任，本院尚无法支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4204元，由上诉人北京长阳鑫丰家具有限公司负担。 本判决系终审判决。 审判长　　夏文杰 审判员　　魏之薏 审判员　　梁　琦 二〇一九年三月五日 书记员　　王诗韬 百度搜索“”

股东有限责任是公司法律制度的基石，判定公司股东对公司债务承担责任应当坚持审慎、必要原则。根据《公司法》第一百八十三条之规定，债务人怠于进行自行清算的，债权人有权申请对债务人公司进行强制清算以维护自身合法权益。本案中，在尚未对味之本公司进行强制清算的情形下，仅凭现有证据，味之本公司是否已经构成我国公司法司法解释（二）第十八条第二款规定的“无法清算”情形，本院无法确认，鑫丰公司直接要求味之本公司股东承担无法清算的法律责任，本院尚无法支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终605号 上诉人（原审原告）:北京长阳鑫丰家具有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇稻田四村。 法定代表人：邵兴地，执行董事。 委托诉讼代理人：马亚轩，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王利军，男，汉族，1973年9月15日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：刘亿宝，男，汉族，1984年9月29日出生，住陕……