健康权纠纷 （2021）陕09民终580号

根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、朱仙红骨折是否为陈孝芊、王朝怀造成；二、朱仙红的骨折是否是陈旧伤；三、陈孝芊、王朝怀是否承担赔偿责任；四、朱仙红在本次纠纷中是否承担责任；五、朱仙红的各项损失是否合理。针对焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，XX机关对王开江的询问笔录里，记载了朱仙红被陈孝芊一同前来的两名妇女按在地上。另结合XX机关的受案登记表记载：XX镇XX村XX组村民陈孝芊因之前建房地界纠纷，于2013年10月16日10时许带领其妹夫王朝怀等人阻止赵堂安家建房施工时，与赵某某及其亲属发生厮打，过程中导致朱仙红及赵堂安受伤。通过上述记载可以证实案发现场人员较多，朱仙红与陈孝芊及其带领的人员在现场有过争执，再结合朱仙红案发当日即在大河卫生院、安康市中心医院及安康市中医医院治疗的情况，能够形成证据链条，达到民事诉讼“高度盖然性”的证据采信标准，足以认定朱仙红在此次纠纷中受伤的事实。针对焦点二，陈孝芊、王朝怀认

根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、朱仙红骨折是否为陈孝芊、王朝怀造成；二、朱仙红的骨折是否是陈旧伤；三、陈孝芊、王朝怀是否承担赔偿责任；四、朱仙红在本次纠纷中是否承担责任；五、朱仙红的各项损失是否合理。针对焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，XX机关对王开江的询问笔录里，记载了朱仙红被陈孝芊一同前来的两名妇女按在地上。另结合XX机关的受案登记表记载：XX镇XX村XX组村民陈孝芊因之前建房地界纠纷，于2013年10月

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终580号上诉人(原审被告)：陈孝芊，男，1967年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：朱仙红，女，1975年12月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵公仁，陕西省安康市148法律服务所法……