承揽合同纠纷 （2021）辽02民辖终127号

上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系是错误的。1、本案所涉《断桥铝门窗制作安装合同》不但有制作而且还有安装，依据合同内容应为施工合同；2、上诉人与被上诉人签订的合同中第一条本工程价款已包含人工费、材料费、机械消耗费(如架子管等)、第三条中约定本安装工程所在地为大连经济开发区、其他条款中也多处涉及工程施工条款，合同第十三条明确约定“本合同为工程承包合同”，对于案涉合同的性质，被上诉人在原审起诉状中也明确表述为施工合同，主张的也是工程款项，所以本案是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。二、原审法院认为本案双方当事人在合同未约定合同履行地，也是错误的。合同第三条约定本安装工程所在地为大连经济开发区，即本案的合同履行地已明确约定为大连经济开发区。综上，上诉人认为，案涉合同为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，且本案所涉工程的所在地位于大连经济技术开发区，应当由大连经济技术开发区人民法院专属管辖，故请求依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，民事案件的案由应依据当事人的诉讼请求结合诉讼材料确认，从案涉合同约定内容可见，上诉人为被上诉人之工程提供断桥铝门窗定制及安装，双方之间系承

上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系是错误的。1、本案所涉《断桥铝门窗制作安装合同》不但有制作而且还有安装，依据合同内容应为施工合同；2、上诉人与被上诉人签订的合同中第一条本工程价款已包含人工费、材料费、机械消耗费(如架子管等)、第三条中约定本安装工程所在地为大连经济开发区、其他条款中也多处涉及工程施工条款，合同第十三条明确约定“本合同为工程承包合同”，对于案涉合同的性质，被上诉人在原审起诉状中也明确表述为施工合同，主张的也是工程款项，所以本案是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。二、原审法院认为本案双方当事人在合同未约定合同履行地，也是错误的。合同第三条约定本安装工程所在地为大连经济开发区

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终127号 上诉人（原审被告）：吉林省浩瑞建筑工程有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区（新宇小区1单元2楼左侧）。 法定代表人：刘智强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连渲腾装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人:闫本伟，该公司总经理。 委托……