于少兵资源行政管理:土地行政管理 （2017）最高法行申5102号

安徽省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）皖行终字第00032号行政判决，撤销（2014）滁行初字第00001号行政判决；撤销凤政复字（2014）23号行政复议决定；由凤阳县政府重新作出复议决定。该判决系终审判决，在向各方当事人进行送达后，发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案被诉行政行为是在安徽省高级人民法院判决撤销凤政复字（2014）23号行政复议决定后，凤阳县政府重新作出的凤复字（2015）10号行政复议决定。虽然凤阳县政府在作出该行政复议决定过程中进行了重新立案，并就复议的相关事项对各方当事人进行了书面通知，但是凤阳县政府并未进行重新调查取证，其作出凤复字（2015）10号行政复议决定认定的主要事实、据以定案的证据和所依据的法律法规与凤政复字（2014）23号行政复议决定一致，且复议决定的结果也相同。因此，能够认定凤阳县政府作出的凤复字（2015）10号行政复议决定是以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，违反了上述法律规定，依

安徽省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）皖行终字第00032号行政判决，撤销（2014）滁行初字第00001号行政判决；撤销凤政复字（2014）23号行政复议决定；由凤阳县政府重新作出复议决定。该判决系终审判决，在向各方当事人进行送达后，发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案被诉行政行为是在安徽省高级人民法院判决撤销凤政复字（2014）23号行政复议决定后，凤阳县政府重新作出的凤复字（2015）10号行政复议决定。虽然凤阳县政府在作出该行政复议决定过程中

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于少坤，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：于少良，男，1966年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区，系于少坤之兄。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：于少兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审被申请人（一审被告）：安徽省凤阳县人……