共有物分割纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第82号

根据查明的事实，涉案房屋符合法律规定的分割情形，曾加英、吴勤提起本案诉讼，不为无因。至于各当事人享有的具体份额，应结合当事人之间的关系、对系争房屋的出资情况及各自贡献大小、生产生活的实际需要等因素合理确定，一审法院根据本案实际情况，酌情确定李岚取得房屋补偿款30万元，所作判决并无不当。综上，李岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李岚的再审申请。审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员　蒋　晴二〇一五年九月二十五日书记员　周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的

根据查明的事实，涉案房屋符合法律规定的分割情形，曾加英、吴勤提起本案诉讼，不为无因。至于各当事人享有的具体份额，应结合当事人之间的关系、对系争房屋的出资情况及各自贡献大小、生产生活的实际需要等因素合理确定，一审法院根据本案实际情况，酌情确定李岚取得房屋补偿款30万元，所作判决并无不当。综上，李岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李岚的再审申请。审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员　蒋　晴二〇一五年九月二十五日书记员　周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第82号再审申请人(一审被告)李岚。委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被申请人(一审原告)曾加英。被申请人(一审原告)吴勤。再审申请人李岚因与被申请人曾加英、吴勤共有物分割纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……