合同纠纷 （2014）宁商初字第00090号

工行新港支行与沪龙公司签订的《商品融资合同》及工行新港支行、沪龙公司、中储物流公司三方签订的《监管协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。工行新港支行依约向沪龙公司发放贷款后，沪龙公司未能按约还本付息，工行新港支行的上级机构工行省分行营业部已向秦淮法院提起诉讼，秦淮法院已判决沪龙公司应承担还款责任。《监管协议》约定，如因中储物流公司未尽到监管责任导致质物变质、短少的，应当赔偿实际损失。现案涉质物已灭失，中储物流公司作为监管方，应当按约向质权人中行新港支行承担赔偿责任。沪龙公司提供质押担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、工行新港支行实现债权的费用和所有其他应付费用。工行新港支行的债权经执行，现未能执行到沪龙公司的财产，工行新港支行的损失已实际产生，故工行新港支行要求中储物流公司在1450万范围内赔偿工行新港支行借款本金损失9991274.81元，截至2013年10月21日的利息损失950906.81元，以及2013年10月22日起至2014年6月16日止按《商品融资合同》约定计付的利息、罚息损失，于法有据，本院予以支持。关于201

工行新港支行与沪龙公司签订的《商品融资合同》及工行新港支行、沪龙公司、中储物流公司三方签订的《监管协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。工行新港支行依约向沪龙公司发放贷款后，沪龙公司未能按约还本付息，工行新港支行的上级机构工行省分行营业部已向秦淮法院提起诉讼，秦淮法院已判决沪龙公司应承担还款责任。《监管协议》约定，如因中储物流公司未尽到监管责任导致质物变质、短少的，应当赔偿实际损失。现案涉质物已灭失，中储物流公司作为监管方，应当按约向质权人中行新港支行承担赔偿责任。沪龙公司提供质押担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、工行新港支行实现债

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第00090号原告中国工商银行股份有限公司南京新港支行，住所地在南京市新港工业区金融楼B2栋。负责人赵寅麟，该行行长。委托代理人范存辉。委托代理人薛堃。被告北京中储物流有限责任公司，住所地在北京市海淀区远大路39号1楼5层512C。法定代表人陈维，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司南京新港支行（以下简称工行新港支行）与被告北京中……