房屋租赁合同纠纷 （2018）黑05民再15号
裁判要旨
原审根据吕艳清未提供证据佐证其实际经济损失数额，并结合本案的综合情况，依据双方签订的租赁合同判决百货大厦承担返还租金的违约责任并无不当。百货大厦与吕艳清履行合同时存在违约，客观上造成吕艳清不能正常营业，虽然吕艳清占有案涉房屋至2008年，但百货大厦仍应依法承担相应的违约责任。因双方当事人均认可原审判决第三项属于重复计算，百货大厦的该项上诉请求成立，对此应予更正。综上所述，百货大厦的上诉请求部分成立，吕艳清的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民再8号民事判决第一、二、四项；二、撤销双鸭山市���山区人民法院（2017）黑0502民再8号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，由吕艳清负担100元，双鸭山市百货大厦负担1000元。二审案件受理费，吕艳清负担1100元，双鸭山市百货大厦负担1100元。本判决为终审判决。审判长 张玉波审判员 段
摘要
双鸭山市百货大厦、吕艳清房屋租赁合同纠纷再审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民再15号上诉人（原审被告）：双鸭山市百货大厦，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街四马路。负责人：张凤英，该大厦经理。委托诉讼代理人：张殿义，男，1969年9月1日��生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：吕艳清，女，1966年9月1日出生，汉族，个……