申请执行人执行异议之诉 （2017）苏01民终7836号

招商银行南京分行招商银行南京分行与第三人夏海燕订立的《个人贷款借款及质押合同》合法有效，招商银行南京分行按约向夏海燕发放贷款，夏海燕亦按约将81万元存款存入双方约定7883/0001账户作为质物，设定质押。林岩仁与招商银行南京分行的主要争议焦点即在于，夏海燕7883/0001账户中的81万元存款是否已经特定化、质押是否生效。担保法司法解释第八十五条规定，债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，一审法院于2015年8月3日裁定冻结夏海燕7883账户存款时，该账户已显示在2014年8月27日被招商银行南京分行作为整存整取账户予以冻结，结合招商银行南京分行与夏海燕的合同约定，可以证明2014年8月27日夏海燕在7883/0001账户中存入81万元后，招商银行南京分行即对该账户进行了冻结。故招商银行南京分行关于7883/0001账户中存款已被特定化且处于其占有状态、质押已生效的辩称意见，一审法院予以采信。林岩仁关于账户冻结金额为“0”以及81万元存款未置于招商银行南京分行名下，故质押未生效的主张，缺

招商银行南京分行招商银行南京分行与第三人夏海燕订立的《个人贷款借款及质押合同》合法有效，招商银行南京分行按约向夏海燕发放贷款，夏海燕亦按约将81万元存款存入双方约定7883/0001账户作为质物，设定质押。林岩仁与招商银行南京分行的主要争议焦点即在于，夏海燕7883/0001账户中的81万元存款是否已经特定化、质押是否生效。担保法司法解释第八十五条规定，债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，一审法院于2015年8月3日裁定冻结夏海燕7883账户存款时，该账户已显示在2014年8月27日被招商银行南

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7836号上诉人（原审原告）：林岩仁，男，1968年3月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。主要负责人：宋刚，招商银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：李珊珊，江……