合同纠纷 （2018）皖15民终209号
裁判要旨
本案的争议焦点为，李从清是否负有返还家具搬迁费及停业停产损失费的义务。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，舒庆国虽与李从清签订了一份房屋租赁合同，但从庭审查明的事实来看，该两间门面房的实际所有人系李贤财，且拆迁补偿款亦由李贤财所得，原告舒庆国诉请被告李从清返还上述款项，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告舒庆国的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取为375元，由原告舒庆国负担。二审庭审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人李从清向本院提交舒庆国的个体工商户营业执照一份，证明舒庆国是在房屋租赁前于2014年2月28日取得个体工商户营业执照。上诉人舒庆国对该证据无异议，但认为正是因为被上诉人使用了上诉人的营业执照及签订《租房协议书》，从而获得了门面房及停业损失费。如果没有上诉人的营业执照及租房协议书，李贤财不可能获得门面房及
摘要
舒庆国、李从清合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终209号上诉人（原审原告）：舒庆国，男，1956年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽皋城律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：李从清，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人舒庆……