案外人执行异议之诉 （2019）粤03民终24571号

本案案由为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是审查案外人即张晓洒对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。张晓洒称其对涉案的房产拥有100%的份额，并提交了房产查询单、合同、银行流水等证据材料拟证实其主张。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”涉案的房产自2016年6月8日起一直登记在任小明名下，且按揭的款项亦是从任小明的账号直接扣划，涉案的房屋依法可以认定为任小明的财产。张晓洒所提交的证据材料不足以推翻房产登记的效力，故张晓洒的相关诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张晓洒的全部诉讼请求。案件受理费28400元，由张晓洒负担。原审法院已查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：涉案房产登记到任小明名下之前的权利人原为张晓洒。2016年5月12日，张晓洒与任小明签订《

本案案由为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是审查案外人即张晓洒对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。张晓洒称其对涉案的房产拥有100%的份额，并提交了房产查询单、合同、银行流水等证据材料拟证实其主张。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”涉案的房产自2016年6月8日起一直登记在任小明名下，且按揭的款项亦是从任小明的账号直接扣划，涉案的房屋依法可以认定为任小明的财产。张晓洒所提交的证据材料不足以推翻房

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24571号上诉人（原审原告）：张晓洒，女，1978年11月30日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：蔡涵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜华鸿，男，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师……