侵权责任纠纷 （2016）闽08民终1459号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三达公司、农行新罗支行双方在(2012)岩民初字第93号案件中确认截止至2012年3月21日三达公司尚欠农行新罗支行借款本金2830000元及利息3265186.86元、复利676682.91元，属双方当事人对自身权利的处分，且经福建省龙岩市中级人民法院调解确认该处分行为合法有效。对于2012年3月21日起计收的逾期利息及复利问题，一审法院分析认为：1、根据双方之间签订的《借款合同》的约定，如三达公司未按期归还借款本金，其逾期利息的利率应按日利率万分之三点二零八一二五计收；2、关于复利利率，因逾期利息系在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，若复利利率按逾期利率计收，明显属于双重惩罚，加重借款人的负担，且双方在合同中约定，复利按执行利率计收，而双方之间的借款合同执行利率为年百分之七点六九九五，即日利率为万分之二点一三八七五，因此，复利利率应按日利率万分之二点一三八七五计收；3、关于复利的计基数，双方当事人在借款合同中约定对于应付未付利息，可计收复利，因三达公司逾期还款，依据借款合同的约定，三达公司应当向农行

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三达公司、农行新罗支行双方在(2012)岩民初字第93号案件中确认截止至2012年3月21日三达公司尚欠农行新罗支行借款本金2830000元及利息3265186.86元、复利676682.91元，属双方当事人对自身权利的处分，且经福建省龙岩市中级人民法院调解确认该处分行为合法有效。对于2012年3月21日起计收的逾期利息及复利问题，一审法院分析认为：1、根据双方之间签订的《借款合同》的约定，如三达公司未按期归还借款本金，其逾期利息的利率应按日利率万分之三点二零八一二五计收；2、关于复利利率，因逾期利息系在约定的借款

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1459号上诉人（原审原告）：龙岩三达油脂有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区。法定代表人：谢兆钟，总经理。委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路……