共有物分割纠纷 （2019）津02民终7438号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：一、原、被告最初签订的公司《转让协议》涉及的总转让款金额。被告主张公司转让款共计250000元，并已分两次给付原告，但仅能提供原告200000元收条1张。原告就此提交了公司《转让协议》及欠条，被告对上述证据的真实性也无异议，由此可以证明天津市xx有限公司转让款包括固定资产以及房租租金相关费用266200元、存货费87823元，共计354023元，而并非被告所述的250000元。二、案外人给付的600000元赔偿款与原告有无关系。原告主张签订公司《转让协议》之后被告仅给付200000元转让款，剩余欠款经双方协商不再给付，改由双方共同经营管理公司。被告则主张分两次给付全部转让款250000元后，自2011年12月1日起天津市xx有限公司归其所有，与原告再无关系。依据本案现有证据可以证实被告在签订《转让协议》后仅给付原告部分转让款，天津市xx有限公司至今未办

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：一、原、被告最初签订的公司《转让协议》涉及的总转让款金额。被告主张公司转让款共计250000元，并已分两次给付原告，但仅能提供原告200000元收条1张。原告就此提交了公司《转让协议》及欠条，被告对上述证据的真实性也无异议，由此可以证明天津市xx有限公司转让款包括固定资产以及房租租金相关费用266200元、存货费87823元，共计354023元，而并非被告所述

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7438号上诉人（原审被告）：王西峰，男，1961年6月28日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆杏连，男，1953年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭文倩，天津张盈律师事务所律师。上诉人王……