种植、养殖回收合同纠纷 （2021）辽08民终2392号

因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《保底肉鸡饲养回收合同》，虽该合同为格式合同样本，且有营口泰丰牧业有限公司名字，但该合同有手写的内容及有原告和被告签名，该合同对原告和被告具有约束力。本案的争议焦点是被告主张债权是否已超过诉讼时效的问题。本案中，被告抗辩称，原告2012年立案起诉被告后于2015年撤诉，后又于2018年再次起诉被告，已经超过当时的二年诉讼时双。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告为原告出具的欠据，未载明还款期限。原告于2012年首次起诉被告，至本次起诉并未超过20年的诉讼时效期间，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张被告给付欠款14000元的诉请，按照合同中关于因成活率过低造成毛鸡销售额不抵原告提供物资成本，被告自行承担损失的约定，被告应当自行承担损失。经原告与被告结算对账，被告为原告出具14000元欠据1张，足以表明被告同意

因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《保底肉鸡饲养回收合同》，虽该合同为格式合同样本，且有营口泰丰牧业有限公司名字，但该合同有手写的内容及有原告和被告签名，该合同对原告和被告具有约束力。本案的争议焦点是被告主张债权是否已超过诉讼时效的问题。本案中，被告抗辩称，原告2012年立案起诉被告后于2015年撤诉，后又于2018年再次起诉被告，已经超过当时的二年诉讼时双。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终2392号上诉人（原审被告）：臧兆昌，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：高显田，男，1952年3月11日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：赵乐军，男，1973年1月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人臧兆昌因与被上诉人赵乐军种植养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(202……