财产保险合同纠纷 （2017）冀07民终2480号

该事故有交警部门出具的认定书，事实清楚，证据充分，予以认定。本案王连英在投保时将保险费用交由卖车人及其丈夫张巨龙，并由该二人办理投保，实际上是授予该二人代理权，故即使王连英作为投保人并没有亲自在保险合同上签字，该保险合同仍为有效合同，对双方均具有约束力，双方当事人都应按照合同约定履行权利义务。王连英已履行了支付保险费的义务，英大财险应当按照合同约定履行赔偿义务。英大财险经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见，可以推定英大财险对郑江、郑建成的主张无异议。郑江、郑建成要求英大财险在商业险限额内赔偿郑江、郑建成乘员保险10000元的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业险限额内支付郑江、郑建成乘员保险10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

该事故有交警部门出具的认定书，事实清楚，证据充分，予以认定。本案王连英在投保时将保险费用交由卖车人及其丈夫张巨龙，并由该二人办理投保，实际上是授予该二人代理权，故即使王连英作为投保人并没有亲自在保险合同上签字，该保险合同仍为有效合同，对双方均具有约束力，双方当事人都应按照合同约定履行权利义务。王连英已履行了支付保险费的义务，英大财险应当按照合同约定履行赔偿义务。英大财险经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见，可以推定英大财险对郑江、郑建成的主张无异议。郑江、郑建成要求英大财险在商业险限额内赔偿郑江、郑建成乘员保险10000元的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2480号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕香，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑江，男，1956年10月25日出生，汉族，住张家口市沽源县。被上诉人（原审原告）：郑建成，男，1987年11月10日出生，汉族，住张家口市沽……