金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终8221号

本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。南海农商行盐步支行依约履行了放贷义务，现借款已到期，但黎姗姗未按照合约定按时还款，已构成违约，故南海农商行盐步支行要求黎姗姗归还借款本金、利息、罚息，符合合同约定，亦没有违反法律规定，一审法院予以支持。因双方当事人在借款合同已明确约定执行年利率及罚息利率，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故到庭被告认为合同约定的利率过高的抗辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。南海农商行盐步支行主张的罚息已含有惩罚性质，因此，南海农商行盐步支行要求计算复利、违约金，一审法院不予支持。薛秀玲、王丽珍、梁育明、黄伟忠、黎润兰、徐惠兰、东方阳光中心自愿为黎姗姗的本案债务提供的连带责任担保，依法具有法律效力，一审法院予以确认。薛秀玲、王丽珍、黄伟忠、徐惠兰认为其在担保合同上签名是被南海农商行盐步支行与黎姗姗欺骗所签，因薛秀玲、王丽珍、梁育明、黄伟忠、黎润兰、徐惠兰、东方阳光中心、育苗幼儿园、春蕾幼儿园、明日之星幼儿园、新世纪幼儿园没有证据证明，且薛秀玲、王丽珍、梁育明、黄伟忠、黎润兰、徐惠兰、东方

本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。南海农商行盐步支行依约履行了放贷义务，现借款已到期，但黎姗姗未按照合约定按时还款，已构成违约，故南海农商行盐步支行要求黎姗姗归还借款本金、利息、罚息，符合合同约定，亦没有违反法律规定，一审法院予以支持。因双方当事人在借款合同已明确约定执行年利率及罚息利率，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故到庭被告认为合同约定的利率过高的抗辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。南海农商行盐步支行主张的罚息已含有惩罚性质，因此，南海农商行盐步支行要求计算复利、违约金，一审法院不予支持。薛秀玲、王丽珍

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8221号上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山明日之星幼儿园，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路28号，组织机构代码76064629-3。负责人：黎姗姗。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，织机构代码79……