行政征收 （2019）京04行初1125号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，东城区政府于2017年7月21日作出被诉征收决定，案外人王云峰不服，向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）京04行初93号行政判决，认定东城区政府作出的被诉征收决定合法，判决驳回王云峰的诉讼请求。王云峰不服提出上诉，二审北京市高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）京行终717号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告向本院提供了（2018）京行终1874号行政判决书，并就此主张该判决认定被诉征收决定未履行对案外人张文荣居住房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，而被告同样也未依法履行对原告居住房屋的调查、认定、处理及结果，应确认违法

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，东城区政府于2017年7月21日作出被诉征收决定，案外人王云峰不服，向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）京04行初93号行政判决，认定东城区政府作出的被诉征收决定合法，判决驳回王云峰的诉讼请求。王云峰不服提出上诉，二审北京市高级人民法院于2019年6月13日作出（201

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1125号原告许德运，男，1953年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人许鑫洋（原告之子），1985年10月31日出生，汉族，北京博大国盛投资有限公司职员。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。委托……