股东资格确认纠纷 （2017）云28民终173号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“双方事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，立案后发现不符合起诉条件或者属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定情形的裁定驳回起诉。本案中原、被告双方签订的《项目转让协议书》中约定有仲裁条款，且《项目合作协议书2008-1022》约定承接《项目转让协议书》中权利和义务，《项目转让协议书》中仲裁条款对《项目合作协议书2008-1022》的履行同样具有约束力，故本案不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回李远文的起诉。案件受理费3300元，全额退还李远文。本院认为，本案案由是股东资格确认纠纷属于确认之诉，双方是就上诉人李远文是否具有景洪纳光橡胶有限公司的股东资格发生争议，在本案中双方并未完全因履行《项目转让协议书》、《项目合作协议书2008-1022》产生争议，所以不能以《项目转让协议书》、《项目合作协议书2008-1022》约定仲裁管辖方式来确认本案管辖，故本案属于法院受理案件范围，

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“双方事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，立案后发现不符合起诉条件或者属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定情形的裁定驳回起诉。本案中原、被告双方签订的《项目转让协议书》中约定有仲裁条款，且《项目合作协议书2008-1022》约定承接《项目转让协议书》中权利和义务，《项目转让协议书》中仲裁条款对《项目合作协议书2008-1022》的履行同样具有约束力，故本案不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终173号上诉人（原审原告）：李远文，男，汉族，景洪纳光橡胶有限公司股东、监事，现住昆明市。被上诉人（原审被告）：汪菊生，男，汉族，景洪纳光橡胶有限公司执行董事、法定代表人，身份证地址北京市西城区。上诉人李远文因与被上诉人汪菊生股东资格确认纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1755号民事裁定，向本院提起上……