合同纠纷 （2019）粤09民终516号

本案焦点问题，一、林志新与黄小虎是否存在委托车辆代办关系问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”林志新通过苏什全、崔某杰共汇款230000元给黄小虎办理新款的Q7车牌，有林志新提供的银行转账单、苏什全与黄小虎的电话录音为证，一审法院予以认定。黄小虎主张是其介绍林志新与刘忠兴认识后，林志新将车辆办证事宜委托刘忠兴办理的，林志新、黄小虎之间只是居间介绍关系。一审法院认为，林志新的车辆办证款是汇入黄小虎的账户，黄小虎应提供证据证明林志新、黄小虎是居间介绍关系，因黄小虎未提供证据予以证明，故一审法院认定林志新、黄小虎之间具有代办车辆牌照关系。二、林志新、黄小虎之间代办车辆牌照关系是否有效问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第九条第一款的规定“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。”因林志新未能提供证据证明其已提交上

本案焦点问题，一、林志新与黄小虎是否存在委托车辆代办关系问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”林志新通过苏什全、崔某杰共汇款230000元给黄小虎办理新款的Q7车牌，有林志新提供的银行转账单、苏什全与黄小虎的电话录音为证，一审法院予以认定。黄小虎主张是其介绍林志新与刘忠兴认识后，林志新将车辆办证事宜委托刘忠兴办理的，林志新、黄小虎之间只是居间介绍关系。一审法院认为，林志新的车辆办证款是汇入黄小虎的账户，黄小虎应提供证据证明林志新、黄小虎是居间介绍关系，因黄小虎未提供证据予以证明，故一审法院认定林志新、黄小虎之间具有代办车

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终516号上诉人（原审被告）：黄小虎，男。委托诉讼代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志新，男。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。原审第三人：苏什全，男。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师……