承揽合同纠纷 （2014）东中法民四终字第40号

由于原审在邮寄送达的过程中存在瑕疵，导致在缺席判决的基础上存在认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第29号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞市柏澜士运动器材有限公司预交了二审案件受理费人民币2300元，本院予以退回。审　判　长　　郭婧儿审　判　员　　何　飞代理审判员　　苗卉卉二〇一四年七月十四日书　记　员　　吴斯恒附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第

由于原审在邮寄送达的过程中存在瑕疵，导致在缺席判决的基础上存在认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第29号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞市柏澜士运动器材有限公司预交了二审案件受理费人民币2300元，本院予以退回。审　判　长　　郭婧儿审　判　员　　何　飞代理审判员　　苗卉卉二〇一四年七月十四日书　记　员　　吴斯恒附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四终字第40号上诉人（原审被告）：东莞市柏澜士运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区金朗中路***号。法定代表人：杨艳，公司总经理。委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。委托代理人：黄少峰，广东可园律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：TJⅡHONGKONGLIMITED。住所地：香港特别行政区新界屯门小榄村路……