案外人执行异议之诉 （2021）豫01民终398号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。郜小强向该院主张其对该院执行的到期债权中的1445037.22元部分享有权利并请求排除执行，郜小强提交的《债权转让协议书》落款日期虽早于该院对涉案到期债权采取执行措施执行日期，但郜小强提交的山西省高平市人民法院民事调解书落款日期系在该院对涉案到期债权采取执行措施之后，郜小强的证据不能证明其在该院对涉案到期债权执行以前已被认定为债权受让人并享有华宇广泰建工集团有限公司对山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司债权1445037.22元。华宇广泰建工集团有限公司在对外有大额债务尚未清偿的情况下，进行选择性转让债权，无疑加重其他债权人的风险负担。执行标的被人民法院查封之后，案外人只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利，其和被执行人通过另案诉讼、仲裁等程序作出的生效法律文书，无论主文内容是什么，由于申请执行人并未参加该程序，基于既判力主观范围的限制，对其并无约束力。人民法院在异

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。郜小强向该院主张其对该院执行的到期债权中的1445037.22元部分享有权利并请求排除执行，郜小强提交的《债权转让协议书》落款日期虽早于该院对涉案到期债权采取执行措施执行日期，但郜小强提交的山西省高平市人民法院民事调解书落款日期系在该院对涉案到期债权采取执行措施之后，郜小强的证据不能证明其在该院对涉案到期债权执行以前已被认定为债权受让人并享有华宇广泰建工集团有限公司对山西煤炭运

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终398号上诉人（原审原告、执行案外人）：郜小强，男，汉族，1967年2月23日出生，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：河南广付建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区文化路**。法定代表人：陆广军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。原审被……