业主撤销权纠纷 （2019）粤0114民初2294号
裁判要旨
苏明武、龙桂冬、何华、蓝树辉申请的事项不符合法律规定，故不予准许。 诉讼中，苏明武、龙桂冬、何华、蓝树辉认为桂花居委会提交的《关于召开锦尚名苑临时业主大会、组织广州市花都区锦尚名苑小区更换广州市万宁物业有限公司的申请》存在伪造业主签名的行为，申请本院委托鉴定机构对该证据中业主签名的真实性进行笔迹鉴定，本院认为因该证据中业主的签名未涉及四原告，签名的业主认为该证据存在伪造签名的事由，应由其签名人提出异议，苏明武、龙桂冬、何华、蓝树辉申请对其他业主的签名进行笔迹鉴定与待证事实无关联，故不予准许。 本院认为，本案争议的焦点为：一、锦尚名苑业主大会会议的召开、表决及决定是否违反法定程序；二、《关于公示锦尚名苑选聘解聘物业公司表决结果的通知》、《关于锦尚名苑选聘解聘物业公司表决结果公告》应否予以撤销。 首先，根据《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。” 因广州市花
摘要
苏明武、龙桂冬等与广州市花都区花城街桂花社区居民委员会业主撤销权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2294号原告：苏明武，男，1970年7月15日出生，回族，住广州市越秀区，原告：龙桂冬，女，1970年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告：何华，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市白云区，上述三原告共同委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 原告：蓝树辉，男，1955年4月17日出生，汉族，住广州市花……