财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终3068号

造成此次事故宋建应承担全部责任，因宋建所有的冀F×××××小型轿车与人保财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。人保财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人保财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实宋建提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时宋建不同意重新鉴定，故对人保财险提出的重新鉴定的申请，不予采纳。同时人保财险提出公估费、施救费过高，可负担合理费用。宋建产生的公估费、施救费是为评估车辆损失的实际支出，属于宋建合理实际支出，予以支持。宋建依据合同向人保财险交纳了保费，人保财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条

造成此次事故宋建应承担全部责任，因宋建所有的冀F×××××小型轿车与人保财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。人保财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人保财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实宋建提交的公估报告不符合法律规定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建，委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）……