案外人执行异议之诉 （2016）鲁03民终1130号

根据原、被告双方提交的证据，被告许中现系涉案房屋的房屋所有权人。被告许中与被告许风贵签订了代买房协议，双方约定由被告许风贵出资购买许中单位内部房屋一套，而不是原告购买房产。原告虽出示在该房屋居住的证据，但其提交的证据不能证实该房屋由其购买。综上，原告李桂兰提出的执行异议不成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十条等规定判决：驳回原告李桂兰的诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告李桂兰负担。李桂兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判停止对杏园西路82号楼4单元101室的执行，确认张店区杏园西路82号楼4单元101室一套系上诉人李桂兰所有。事实与理由：一审查明涉案房屋系许风贵所有，被上诉人许风贵也在一审中明确认可涉案房屋是给上诉人李桂兰购买的。而上诉人李桂兰已经实际入住19年，入住证明及户籍登记均证明房屋已经实际交付，李桂兰是实际的产权人，被上诉人许中对上述事实也予以认可。被上诉人许风贵是代上诉人李桂兰签订的合同，因此，一审法院认定涉案房屋为被上诉人许风贵所有明显错误。即使一审认定涉案房屋为被上诉人许风贵所有，也应当在

根据原、被告双方提交的证据，被告许中现系涉案房屋的房屋所有权人。被告许中与被告许风贵签订了代买房协议，双方约定由被告许风贵出资购买许中单位内部房屋一套，而不是原告购买房产。原告虽出示在该房屋居住的证据，但其提交的证据不能证实该房屋由其购买。综上，原告李桂兰提出的执行异议不成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十条等规定判决：驳回原告李桂兰的诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告李桂兰负担。李桂兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判停止对杏园西路82号楼4单元101室的执行，确认张店区杏园西路82号楼4单元101室一套系上诉

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1130号上诉人（原审原告）：李桂兰，无业。委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张紫轶，退伍军人。委托代理人：张翠萍，中国石油化工齐鲁石化腈纶厂职工。被上诉人（原审被告）：许中，无业。委托代理人：许福祥，张店区建安公司退休职工。被上诉人（原审被告）：许风贵，，无……