建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁01民初2622号
裁判要旨
舜联公司与华夏帝苑公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人双方均应全面履行自己的义务。 舜联公司按合同约定履行了施工义务，完成了承包范围内的工程内容，并且案涉工程已经过竣工验收，质量合格。 现舜联公司主张支付相应工程欠款，具有事实及法律依据，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。 承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。” 本案中，舜联公司与华夏帝苑公司于2017年3月29日签订的《补充协议》第3条明确约定“乙方（舜联公司）已于2016年8月30日及9月9日将结算报告交付甲方（华夏帝苑公司），前期工程量核对工作已经基本完成，但甲方至今未出具正式审计报告。 为加快审计进度，保证建设工程施工合同的顺利履行，甲方承诺在本补充协议签订之日起60日内完成工程的造价审计工作，并出具审计报告；如超过60日未完成造价审计，则视为甲方认可乙方提
摘要
济南舜联建设集团有限公司与山东华夏帝苑房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2622号 原告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史先柱，董事长。 委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏宁，山东沃盛律师事务所律师。 被告：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市。 法定代表人：司继生，总经理。 委托诉讼代理人：高希臣，山东祥天律师事务所律师。 ……