装饰装修合同纠纷 （2016）苏05民终3412号

本案中，双方对工程价款及除争议汇票外的付款均无异议，法院予以确认。关于争议汇票，因该汇票由永兴公司交付苏明公司后被依法宣告无效并做退票处理，故该争议汇票所涉金额的工程款苏明公司实际未能取得，苏明公司要求支付工程款20万元，于法有据，应予支持。关于逾期利息，按照合同约定，尾款应在竣工验收合格并交付使用后二年内付清，故苏明公司主张自2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决永兴公司支付苏明公司工程款20万元并承担以20万元为基数自2014年12月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为2225元，由永兴公司负担。永兴公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定本案案由为装饰装修合同纠纷系定性错误，本案应为票据纠纷。二、原审判决没有按照票据法的时效规定确定苏明公司的票据追索权已经消灭属于认定事实不清。三、原审判决依据《合同法》和《最高人民法院关于

本案中，双方对工程价款及除争议汇票外的付款均无异议，法院予以确认。关于争议汇票，因该汇票由永兴公司交付苏明公司后被依法宣告无效并做退票处理，故该争议汇票所涉金额的工程款苏明公司实际未能取得，苏明公司要求支付工程款20万元，于法有据，应予支持。关于逾期利息，按照合同约定，尾款应在竣工验收合格并交付使用后二年内付清，故苏明公司主张自2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决永兴公司支付苏明公司工程款20万元并承担以20万元为基数

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3412号上诉人（原审被告）张家港市永兴农业生态园有限公司被上诉人（原审原告）苏州苏明装饰股份有限公司上诉人张家港市永兴农业生态园有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人苏州苏明装饰股份有限公司（以下简称苏明公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第02810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……