追索劳动报酬纠纷 （2015）南中法民终字第1301号

合法的债权债务受法律保护。何太平上诉称案涉工程是何太平、陈洋生与李仁刚合伙所做，但其在一审中并未举出相关证据证明，也未申请追加李仁刚为本案被告。对何太平这一上诉主张不予支持。退一步讲，即使何太平所述属实，案涉工程三人合伙所做，但合伙人对合伙债务对外应当承担连带给付责任，合伙人何太平、陈洋生承担合伙债务后，可依法向其他合伙人追偿或纳入合伙清算。关于债务金额的问题，首先，根据陈洋生在一审中的陈述，“当时把所有的账算了后就欠了他31，700元。当时我们没有钱，所有人都是打的条子”，同时何太平在李成斌出具的两份借条上均批注“此款在工资结算中扣除”。据此应当认定李成斌向何太平的借款3，000元和6，000元已经在工资结算时予以扣减，何太平要求再行扣减不予支持。其次，李成斌出具的“收到何太平在新疆的工资款11，000元”的收条，李成斌称其是2012年10月27号出具的，何太平称该收条出具时间是2013年9月27号。从该收条落款时间看，出具时间是由2012年10月27日改为了2013年9月27日。因该收条是持有人何太平向法院提供，何太平不能提供证据证明该收条的落款时间是李成斌所为，应当作出不利于持有

合法的债权债务受法律保护。何太平上诉称案涉工程是何太平、陈洋生与李仁刚合伙所做，但其在一审中并未举出相关证据证明，也未申请追加李仁刚为本案被告。对何太平这一上诉主张不予支持。退一步讲，即使何太平所述属实，案涉工程三人合伙所做，但合伙人对合伙债务对外应当承担连带给付责任，合伙人何太平、陈洋生承担合伙债务后，可依法向其他合伙人追偿或纳入合伙清算。关于债务金额的问题，首先，根据陈洋生在一审中的陈述，“当时把所有的账算了后就欠了他31，700元。当时我们没有钱，所有人都是打的条子”，同时何太平在李成斌出具的两份借条上均批注“此款在工资结算中扣除”。据此应当认定李成斌向何太平的借款3，000元和6，00

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1301号上诉人（原审被告）何太平。委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成斌。委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。原审被告陈洋生。上诉人何太平因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……