物权保护纠纷 （2021）豫05民终776号

原告是基于内房权证白字第××号房屋所有权证提起的本案诉讼，其主张证载的201.60平方米（白酒仓库3间）所占土地系案涉土地，但原告濮阳市酒厂与被告濮阳市白条河曲酒厂双方对案涉土地存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告濮阳市酒厂的起诉。本院二审期间，上诉人濮阳市酒厂和被上诉人濮阳市白条河曲酒厂均认可两个厂未办理单独的土地使用权属证书，两个厂范围内的土地均包含在濮阳市白条河国营农场二分场作为土地使用权人的土地使用证范围内。本院认为：上诉人濮阳市酒厂和被上诉人濮阳市白条河曲酒厂均系濮阳市农工商总公司的下属单位，双方虽分别持有房屋所有权证，但房屋的所有权归濮阳市农工商总公司，对这些房屋的管理使用由濮阳市农工商总公司安排，属于濮阳市农工商总公司内部协调处理事项。上诉人濮阳市酒厂和被上诉人濮阳市白条河曲酒厂虽对所涉

原告是基于内房权证白字第××号房屋所有权证提起的本案诉讼，其主张证载的201.60平方米（白酒仓库3间）所占土地系案涉土地，但原告濮阳市酒厂与被告濮阳市白条河曲酒厂双方对案涉土地存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告濮阳市酒厂的起诉。本院二审期间，上诉人濮阳市酒厂和被上诉人濮阳市白条河曲酒厂均认可两个厂未办理单

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终776号上诉人(原审原告)：濮阳市酒厂，住所地：内黄县白条河。负责人：李杰兵，副厂长。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市白条河曲酒厂，住所地：内黄县白条河。负责人：葛建平。委托诉讼代理人：候凤振，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦中伟，男，1981年10月24日生，汉族，住内黄县……