物业服务合同纠纷 （2021）渝01民终51号

根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：一是原告提出的本案诉讼是否属于重复起诉。二是被告是否负有申请使用物业专项维修资金的义务。三是被告是否违反了约定或法定的申报义务。对此，该院分述如下：关于本案诉讼是否系重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，尽管本案与前诉即（2019）渝0106民初21063号的当事人相同，但两案的诉讼请求并不相同。根据上述法律规定，本案并不构成重复起诉。被告提出本案系原告重复起诉的辩解理由，与事实不符，一审法院不予采信。关于被告是否负有申请使用物业专项维修资金的义务问题。虽然被告与师大园业委会签订的物业服务合同中约定被告仅有编制物业项目使用专项维修资金的预算和计划的义务，物业维修资金的使用项目及预算应由师大园业委会审批，但根据中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部颁布的《住宅专项维修资金管

根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：一是原告提出的本案诉讼是否属于重复起诉。二是被告是否负有申请使用物业专项维修资金的义务。三是被告是否违反了约定或法定的申报义务。对此，该院分述如下：关于本案诉讼是否系重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，尽管本案与前诉即（2019）渝0106民初21063号的当事人相同，但两案的诉讼

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终51号上诉人（原审原告）：卓昌勇，男，1943年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：王九彩，总经理。委托诉讼代理人：刘琼，女。上诉人卓昌勇因与被上诉人珠海葆力物业管理有限……