承揽合同纠纷 （2017）冀01民终637号

原、被告签定《冷库设备安装合同》后，原告根据选用项目于2012年6月8日向被告提供报价单，原、被告双方签定订货合约书选定制冷设备。2012年10月18日和2012年11月15日被告方根据原告的出货单由被告方工作人员董国欣经手接收了根据合同双方协商的连体冷冻库设备。原告按照合同的约定开始工程安装施工。根据合同约定，原告除对选用的制冷设备进行安装外，还负责库板的安装、连接额、库门的安装，冷媒管道制作以及保温安装，室内外机电源连接线、控制线、控制器安装，机组的开机调试并向被告提供工艺设备安装图纸。原、被告双方应为建设工程合同法律关系。根据原告提交的2013年6月13日设备验收单（复印件），设备接收方签字人为董国欣，注明“设备总装符合规范”。设备安装方负责人签字为陈高杰。被告虽然对原告的证据提出了异议，但认可董国欣当时是被告方的工作人员。因此可推定原告履行了合同义务。被告提出原告未完全履行合同义务但未提供证据。原、被告双方均提供了派工服务单，被告并向本院提供了制冷机组维修记录，也证明原告从2013年4月28日起到2014年7月22日派员对设备主机的保养、调试、维修。根据被告提供的证据2013年

原、被告签定《冷库设备安装合同》后，原告根据选用项目于2012年6月8日向被告提供报价单，原、被告双方签定订货合约书选定制冷设备。2012年10月18日和2012年11月15日被告方根据原告的出货单由被告方工作人员董国欣经手接收了根据合同双方协商的连体冷冻库设备。原告按照合同的约定开始工程安装施工。根据合同约定，原告除对选用的制冷设备进行安装外，还负责库板的安装、连接额、库门的安装，冷媒管道制作以及保温安装，室内外机电源连接线、控制线、控制器安装，机组的开机调试并向被告提供工艺设备安装图纸。原、被告双方应为建设工程合同法律关系。根据原告提交的2013年6月13日设备验收单（复印件），设备接收方

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终637号上诉人（原审被告）：河北纽康恩食品有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县工业四街。法定代表人:郭兴国，该公司董事长。委托代理人:吴伯建，河北百盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海维通商用电器有限公司，住所地：上海市闵行区沪闵路2016号。法定代表人:林罗水玉，该公司董事长。委托代理人:赵举东，赵县冀中法律服务所法律工作……