装饰装修合同纠纷 （2015）通中民终字第02181号

徐伟经周永新介绍，与薛建群达成口头协议，由徐伟包薛建群申港城115-117号酒吧装修工程。顾建飞、季桂军并非案涉装修工程合同的当事人，即使顾建飞、季桂军与徐伟存在合伙协议，合伙人的相关权益由其内部进行分割，顾建飞、季桂军在本案中向薛建群主张装修工程款，法院不予支持。徐伟主张包工包料，装修工程承包款总价为28万元，无证据证实，法院不予采信。但徐伟投入了人力、材料为薛建群的酒吧进行了装修，薛建群应当支付相应的装修价款。薛建群主张其与徐伟口头协议装修工程中人工、材料按实结算，法院予以采信。现徐伟向法院提供了装修项目明细表及装修材料款票据，薛建群辩解明细表中装修材料款大部分已由其支付，未提供相应证据，庭审中经法院再三释明，薛建群还是坚持在本案中不提供证据，故对薛建群该项辩解，法院不予采信。对徐伟提供的装修项目明细表及装修材料票据等证据，建群放弃质证的权利，其不利后果由薛建群自行承担。根据当事人陈述结合薛建群针对徐伟提供的装修项目明细表所作的书面结算意见，法院认定油漆及辅料材料款13326元，一楼两个塌塌米、护墙板、小木屋木材款6033元，钢砖、地砖、面砖及黄沙、水泥等材料款15825元，12扇

徐伟经周永新介绍，与薛建群达成口头协议，由徐伟包薛建群申港城115-117号酒吧装修工程。顾建飞、季桂军并非案涉装修工程合同的当事人，即使顾建飞、季桂军与徐伟存在合伙协议，合伙人的相关权益由其内部进行分割，顾建飞、季桂军在本案中向薛建群主张装修工程款，法院不予支持。徐伟主张包工包料，装修工程承包款总价为28万元，无证据证实，法院不予采信。但徐伟投入了人力、材料为薛建群的酒吧进行了装修，薛建群应当支付相应的装修价款。薛建群主张其与徐伟口头协议装修工程中人工、材料按实结算，法院予以采信。现徐伟向法院提供了装修项目明细表及装修材料款票据，薛建群辩解明细表中装修材料款大部分已由其支付，未提供相应证据，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02181号上诉人（原审被告）薛建群。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）季桂军。委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。原审原告顾建飞。原审原告徐伟。两原审原告的委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。上诉人薛建群与被上诉人季桂军、原审原告顾建飞、徐伟装饰装修合同纠纷一案，不服启东市人民法院（……