保险纠纷 （2016）冀09民终5298号

原告提供的车辆挂靠协议可以证明原告系冀Ｊ×××××号“红岩”牌重型自卸货车实际车主，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保的交强险和商业三者险项下的保险利益应由原告享有，原告具备本案的诉讼主体资格。被告辩称，事故的发生是因原告驾驶员操作失误导致车辆后体吊升，造成牌坊受损，依照保险条款第九条第七项规定，保险机动车吊升、举升造成的损失保险公司不负责赔偿。被告提供的证据均为复印件，原告除对照片予以认可外，对其余证据均不认可，保险条款复印件模糊不清，该复印件无法与原件进行核实，一审法院对该复印件的证明力不予认定。被告不能举证证明其就免责条款尽到了提示和明确说明义务，对被告的辩称一审法院不予采纳。被告对原告提交的建筑业统一发票和村委会证明的真实性提出异议。原告提交的复印件均有被告的盖章，证实原告已经将原件提交给被告，被告未提供相反的证据予以反驳，且被告未在一审法院限定的期限内向一审法院说明复印件与原件的核实结果，因此，一审法院对该两份证据的证明效力予以认定。原告提供的发票是建造涉案牌坊的费用，载明施工费为60347.5元。发票载明牌坊建造日期为2015年12月1日，本案事故发生于2016年2月5日，

原告提供的车辆挂靠协议可以证明原告系冀Ｊ×××××号“红岩”牌重型自卸货车实际车主，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保的交强险和商业三者险项下的保险利益应由原告享有，原告具备本案的诉讼主体资格。被告辩称，事故的发生是因原告驾驶员操作失误导致车辆后体吊升，造成牌坊受损，依照保险条款第九条第七项规定，保险机动车吊升、举升造成的损失保险公司不负责赔偿。被告提供的证据均为复印件，原告除对照片予以认可外，对其余证据均不认可，保险条款复印件模糊不清，该复印件无法与原件进行核实，一审法院对该复印件的证明力不予认定。被告不能举证证明其就免责条款尽到了提示和明确说明义务，对被告的辩称一审法院不予采纳。被告对原告

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5298号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路52号。负责人：李良，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪学，男，汉族，1989年2月9日出生，住河北省沧县。上诉人中国太平洋财产保……