产品责任纠纷 （2016）新29民终517号

本案鉴定人出具的鉴定意见未采用药效反证试验，其所作出的鉴定意见仅凭借经验而得出，缺乏事实及科学依据，不足以证实枣树的减产损害结果与使用混合农药（苄氨基嘌呤与赤霉酸）进行喷施之间存在因果关系，因此，对该鉴定意见本院不予采纳。对刘东丽的诉讼请求本院不予支持。，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘东丽的诉讼请求。本案诉讼费6735元，减半收取3368元，由刘东丽承担。刘东丽不服一审判决，上诉称：1、原审判决依职权调取的新农林鉴字（2011）第0650号司法鉴定意见书未经双方当事人质证，不能作为本案定案依据。2、新农林鉴字（2011）第0650号司法鉴定意见书中的鉴定对象为4种农药，仅赤霉酸为成长调节剂，且浓度为4%，而上诉人喷施的农药共5中，其中赤霉酸与苄氨基嘌呤均为植物生长调节剂，且赤霉酸浓度为85%，苄氨基嘌呤浓度为98.5%，均为高浓度配方农药，两份鉴定报告中的鉴定对象不同，以新农林鉴字（2011）第0650号司法鉴定意见书作为定案依据错误。3、根据现有法律法规，药效反证试验并不是必须的鉴定手段。原审判决将药效反证试验认定

本案鉴定人出具的鉴定意见未采用药效反证试验，其所作出的鉴定意见仅凭借经验而得出，缺乏事实及科学依据，不足以证实枣树的减产损害结果与使用混合农药（苄氨基嘌呤与赤霉酸）进行喷施之间存在因果关系，因此，对该鉴定意见本院不予采纳。对刘东丽的诉讼请求本院不予支持。，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘东丽的诉讼请求。本案诉讼费6735元，减半收取3368元，由刘东丽承担。刘东丽不服一审判决，上诉称：1、原审判决依职权调取的新农林鉴字（2011）第0650号司法鉴定意见书未经双方当事人质证，不能作为本案定案依据。2、新农林鉴字（2011）第0

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终517号上诉人（原审原告）刘东丽，男，汉族，1971年12月4日出生，农业承包户，住新疆阿克苏市。委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁阿克苏直营九店。住所地新疆阿克苏市。负责人蔡文长，该店店长。被上诉人（原审被告）李开印，男，汉族，1977年10月6日出生，……