合同纠纷 （2015）晋中中法商初字第41号

原告马鞍山公司与被告新泰公司签订的建筑安装施工合同、检修工程合同，均是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规，为有效协议，应受法律保护。被告新泰公司与原告马鞍山公司均应严格履行各自的义务。原告马鞍山公司为被告新泰公司所做工程已经全部完工，并且竣工、验收、交付使用，双方对工程造价也进行了结算。被告新泰公司已经陆续给付了原告马鞍山公司部分工程款，尚欠部分工程款未付，经庭审核对，双方一致认可H型钢工程尚欠款11763607.30元，检修工程尚欠款2867485.13元未付。被告新泰公司辩解未能如期给付工程款是由于当前经济不景气造成拖欠，并非故意拖欠，只是暂时没有能力支付。其理由虽然客观，但不能免除其应继续支付工程款的责任。按照双方合同中均约定：工程款应当在结算后半年内付清。因此，原告马鞍山公司要求支付利息的主张成立，被告新泰公司应当在结算完毕半年后支付原告马鞍山公司利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二八十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西新泰钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告马鞍山钢铁建设集团有限公司H型钢工程款11763607.30元，并从2012年12月1

原告马鞍山公司与被告新泰公司签订的建筑安装施工合同、检修工程合同，均是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规，为有效协议，应受法律保护。被告新泰公司与原告马鞍山公司均应严格履行各自的义务。原告马鞍山公司为被告新泰公司所做工程已经全部完工，并且竣工、验收、交付使用，双方对工程造价也进行了结算。被告新泰公司已经陆续给付了原告马鞍山公司部分工程款，尚欠部分工程款未付，经庭审核对，双方一致认可H型钢工程尚欠款11763607.30元，检修工程尚欠款2867485.13元未付。被告新泰公司辩解未能如期给付工程款是由于当前经济不景气造成拖欠，并非故意拖欠，只是暂时没有能力支付。其理由虽然客观，但不能免除

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商初字第41号原告马鞍山钢铁建设集团有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山路马建大院。法定代表人张成华，该公司董事长。委托代理人荀义林，该公司法律顾问。被告山西新泰钢铁有限公司。住所地：晋中市介休市义安镇安泰工业区。法定代表人李安民，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，该公司员工。委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。原告马鞍山钢铁建设集……