合同纠纷 （2015）郑民四终字第1504号

孔伟超与深信投公司签订的房屋置换及补充协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。孔伟超与深信投公司应全面履行各自的义务。孔伟超与深信投公司在装修问题发生争议后，未能达成一致意见，双方在签订执行和解协议时仅对交付房屋进行了约定。虽然孔伟超向深信投公司出具的收到条上载明了“要求不进行装修”。但结合（2014）二七民二初字第499号民事判决书本院认为部分认定的“因涉案房屋尚未交付，故对房屋的装修费问题本院不予处理。对于装修费问题，孔伟超可待房屋实际交付后，另行处理”及对深信投公司法律顾问刘飞的询问笔录来看，孔伟超与深信投公司的本意应是孔伟超可自行装修，深信投公司给予相应补偿，双方对补偿的标准未能达成一致。孔伟超要求深信投公司支付107956.34元的诉讼请求，因孔伟超已实际支付给铭仕公司的装修款为102558.52元，其余部分尚未实际发生，故该院支持102558.52元。深信投公司辩称孔伟超应交付的房屋至今未交付，经该院核实属实，因深信投公司已另案主张，该院不予处理。关于深信投公司对已装修部分拆除，事实上给深信投公司造成了一定的损失，因深信投公司未在本案中提出

孔伟超与深信投公司签订的房屋置换及补充协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。孔伟超与深信投公司应全面履行各自的义务。孔伟超与深信投公司在装修问题发生争议后，未能达成一致意见，双方在签订执行和解协议时仅对交付房屋进行了约定。虽然孔伟超向深信投公司出具的收到条上载明了“要求不进行装修”。但结合（2014）二七民二初字第499号民事判决书本院认为部分认定的“因涉案房屋尚未交付，故对房屋的装修费问题本院不予处理。对于装修费问题，孔伟超可待房屋实际交付后，另行处理”及对深信投公司法律顾问刘飞的询问笔录来看，孔伟超与深信投公司的本意应是孔伟超可自行装修，深信投公司给予相

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1504号上诉人（原审被告）郑州深信投商用置业有限公司。法定代表人龚晓津，系该公司董事长。委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托代理人王胜雷，河南豫威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孔伟超，男，1975年2月8日出生，汉族。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人郑州深信投商用置业有限公司（以下简称深信投……